Tema: Referendum o JEK 2

»Zato je prav, da se preveri mnenje javnosti, ali naj Gen energija nadaljuje priprave na projekt JEK 2.«

»Če bi bila odločitev na referendumu negativna, ta strošek ne bi nastal, ker bi študije ustavili.«

»Če bi bila odločitev na posvetovalnem referendumu negativna, bi to pomenilo zavoro za ta projekt.«

»Študije bi v vsakem primeru morali nadaljevati.«

»Kako se bomo odločali, če bo izid negativen, ne bi želel špekulirati.«

»Projekta JEK 2 ne bomo mogli nadaljevati na način kot zdaj.«

»Referendumsko vprašanje sugestivno, referendum, ki bo davkoplačevalce stal pet milijonov evrov, pa je posledično manipulacija z ljudmi.«

»Žal tisti del, ki trenutno v tej koalicijo nima večine, namerava to kampanjo in vprašanje izkoristiti za neke druge politične namene, ne pa za odločanje o naši strateški prihodnosti glede zagotavljanja energetske neodvisnosti in samozadostnosti.«

»Kot je bilo nedavno razkrito v oddaji Tarča na TV Slovenija, sta se poslanca Svobode in SDS ob navzočnosti predstavnikov še treh strank, za oboje dogovorila pod mizo.«

»Ker je odločitev o tem, da gre država v projekt JEK 2 z Resolucijo o varni rabi jedrske energije v bistvu že sprejeta, kar vedo dobro vsi akterji od Gibanja Svobode do SDS, lahko to imenujemo zgolj in samo referendumska farsa.«

»Referendumsko vprašanje se je zmanipuliralo, vladajoča koalicija, ki nosi največjo odgovornost, pa ni enotna.«

»Ko se bo stanje izčistilo in ko bo prevzela odgovornost vlada, ki se bo zavedala strateškega pomena nadaljnje rabe jedrske energije za proizvodnjo električne energije, in sicer v miroljubne namene, pa bomo predlog za izvedbo referenduma vložili ponovno.«

»A to bi moral DZ storiti še pred začetkom uradne referendumske kampanje.«

»Če se ugotovi, da je prišlo do nasprotja, kar očitno do neke mere je, je še toliko bolj smiseln razmislek o tem, ali je tak referendum še korekten.«

»Referendumsko vprašanje je sugestivno, referendum, ki bo davkoplačevalce stal pet milijonov evrov, pa je posledično manipulacija z ljudmi.«

»Tako zasnovanega referenduma se nihče razumen sploh ne more udeležiti, razen tako, da glasuje proti.«

»Projekt JEK-a 2 ima svojo časovnico. Znano je, kdaj se sprejemajo odločitve. Končna investitorjeva odločitev je načrtovana do leta 2028.«

»Gre za izsiljeni referendum za legitimizacijo izsiljenega projekta, za katerega niti investitor niti vlada ne vesta, koliko bo stal.«

»Večkrat smo slišali, da referendum ne daje bianco menice, temveč le mandat investitorju, da nadaljuje s postopki. A zakaj imamo potem na mizi vprašanje, ki tega ne izraža?«

»Preložitev referenduma ne bi vplivala na načrtovanje JEK-a 2, saj se ta načrtuje že od leta 2006.«

»Zakonodajno pravna služba DZ-ja je izpostavila, da vprašanje ponuja volivcem odgovor in da sploh ne gre za vprašanje.«

»Takšni odstotki za visoko tvegano jedrsko industrijo v zahodnih državah ne obstajajo.«

»Parlamentarna praksa ne predvideva, da mora biti na sejo vabljen tudi pristojni minister.«

»Ni torej res, da ne vemo ničesar.«

»Ni pa tudi res, da vemo vse.«